Рецензирование судебных и внесудебных заключений, экспертиза отчетов об оценке
Ваш аргумент для оспаривания ненадлежащей экспертизы: выявление методических нарушений, критических недостатков исходных данных, ошибок расчетов и подготовка позиции для суда, включая вопросы к эксперту на допрос
Рецензирование некачественных заключений и отчетов об оценке
Контр-расчет
Судебное представительство по доверенности
Когда экспертное заключение нужно не просто прочитать, а профессионально разобрать
Экспертное заключение может выглядеть убедительно: объемный документ, сложные формулы, ссылки на методики, таблицы и категоричные выводы. Но внешняя «научность» не всегда означает качество исследования.
При рецензировании важно проверить главное: следуют ли выводы эксперта из представленных материалов, корректно ли выбрана методика, достаточно ли исходных данных, нет ли расчетных ошибок, внутренних противоречий и подмены специальных знаний правовыми выводами.
Профессиональное рецензирование помогает показать суду, что недостатки заключения не являются формальными замечаниями, а могут влиять на достоверность итоговых выводов.
При рецензировании важно проверить главное: следуют ли выводы эксперта из представленных материалов, корректно ли выбрана методика, достаточно ли исходных данных, нет ли расчетных ошибок, внутренних противоречий и подмены специальных знаний правовыми выводами.
Профессиональное рецензирование помогает показать суду, что недостатки заключения не являются формальными замечаниями, а могут влиять на достоверность итоговых выводов.
- Заключение эксперта противоречит материалам делаЭксперт делает выводы, которые не подтверждаются исследованными документами, игнорирует важные доказательства или выборочно использует данные
- Расчет выглядит завышенным или заниженнымВ отчете или заключении применены спорные допущения, некорректные коэффициенты, неверные периоды расчета, непроверенные прогнозы или ошибочные исходные данные
- Эксперт не исследовал весь массив документовЗаключение построено на ограниченной выборке, без анализа всех существенных материалов, которые могли изменить выводы
- Методика вызывает сомненияИспользован неподходящий метод, нарушена логика расчета, отсутствует обоснование выбора подхода или проигнорированы обязательные этапы исследования
- Выводы эксперта выходят за пределы специальных знанийЭксперт фактически решает правовые вопросы: кто прав, кто нарушил обязательство, является ли сделка недействительной, имело ли место нарушение закона и т. п.
- Нужно подготовиться к допросу экспертаТребуется сформулировать вопросы так, чтобы в судебном заседании показать методические нарушения, неполноту исследования и слабость выводов
Что именно проверяется в заключении при рецензировании
Компетенция и пределы исследования
Проверяется, соответствуют ли вопросы эксперту его специальным знаниям, не вышел ли эксперт за пределы компетенции, не дал ли правовую оценку вместо экспертного вывода
Полнота исследованных материалов
Анализируется, какие документы эксперт использовал, какие проигнорировал, достаточно ли было исходных данных для заявленных выводов
Корректность методики
Проверяется, соответствует ли выбранная методика объекту исследования, цели экспертизы и поставленным вопросам. Являются ли применяемые методы научно обоснованными
Логика выводов
Проверяется, следуют ли выводы из анализа или эксперт делает категоричные утверждения без достаточного обоснования
Внутренние противоречия и расчетные ошибки
Проверяется, нет ли противоречий между описательной, исследовательской и выводной частями заключения.
Выявляются арифметические ошибки, некорректные формулы, неверные коэффициенты, неправильные периоды, двойной учет, пропуски показателей
Выявляются арифметические ошибки, некорректные формулы, неверные коэффициенты, неправильные периоды, двойной учет, пропуски показателей
Соответствие стандартам и экспертной практике
Для отчетов об оценке анализируется соблюдение федеральных стандартов оценки, логика выбора подходов, корректность допущений, ограничений и расчетов
“
Некачественное экспертное заключение редко опровергается общим несогласием. Суду нужно показать конкретно: какие данные эксперт не исследовал, где нарушена методика, почему расчет нельзя проверить и как эти недостатки влияют на итоговый вывод. Качественная рецензия превращает сложную экспертную ошибку в понятный процессуальный аргумент.
Участие при допросе эксперта в судебном заседании
Участие при допросе эксперта в судебном заседании
Даже качественная рецензия не всегда срабатывает сама по себе. В судебном заседании важно правильно донести до суда, почему выявленные нарушения являются существенными, а не формальными замечаниями.
Судебное представительство осуществляется по доверенности от стороны по делу. Участие в допросе эксперта не гарантирует автоматическое отклонение заключения, но профессиональная подготовка позволяет сделать недостатки исследования видимыми для суда и повысить качество процессуальной позиции стороны.
Судебное представительство осуществляется по доверенности от стороны по делу. Участие в допросе эксперта не гарантирует автоматическое отклонение заключения, но профессиональная подготовка позволяет сделать недостатки исследования видимыми для суда и повысить качество процессуальной позиции стороны.
Такой формат особенно полезен, когда спор имеет выраженную экономическую, оценочную или экспертную составляющую, а от качества допроса эксперта зависит дальнейшая процессуальная стратегия: назначение повторной экспертизы, дополнительной экспертизы, снижение доказательственного значения заключения или исключение необоснованных выводов.
Формат работы
- Рецензия на заключение или отчет об оценкеПисьменная рецензия с анализом нарушений.
Проводится на основании Договора на проведение экспертного исследования когда нужно оспорить ненадлежащую экспертизу с имеющимися методологическими нарушениями.
Результат: Заключение специалиста (рецензия), отражающее анализ и оценку качества уже выполненного заключения эксперта или отчета об оценке.
Рецензия подлежит обязательному исследованию по общим правилам оценки доказательств согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17−11 486 от 25.01.2018 г. - Экспертиза отчета об оценкеПод экспертизой отчета понимаются действия эксперта (члена экспертного совета) саморегулируемой организации оценщиков в целях формирования мнения эксперта в отношении отчета, подписанного оценщиком, о соответствии требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности.
Экспертиза отчета проводится на добровольной основе на основании договора между заказчиком экспертизы и саморегулируемой организацией оценщиков.
Результатом экспертизы отчета является положительное или отрицательное экспертное заключение, подготовленное экспертом саморегулируемой организации оценщиков (ст. 17.1. ФЗ-135 Об оценочной деятельности в РФ). - Подготовка к допросу эксперта. Судебное представительствоПеречень вопросов для допроса эксперта (ст. 187 ГПК и ч. 3 ст. 86 АПК) и (при наличии доверенности) непосредственное участие специалиста в судебном заседании.
Услуга направлена на оспаривание ненадлежащей судебной экспертизы. Специалист в той же области знаний готовит вопросы, которые позволяют выявить ошибки и недостатки заключения эксперта, делая их очевидными для суда. При наличии юридического образования специалист участвует в процессе в качестве представителя стороны (по доверенности).
Перечень необходимых документов для рецензирования
Общие документы
- экспертное заключение или отчет об оценке;
- приложения к заключению или отчету;
- определение суда о назначении экспертизы, если экспертиза судебная;
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- документы, которые передавались эксперту;
- иск, отзыв, возражения, пояснения сторон;
- судебные акты по делу;
- протоколы судебных заседаний, если эксперт уже допрашивался.
Для рецензии на отчет об оценке (дополнительно)
- задание на оценку;
- договор на оценку при наличии;
- документы об объекте оценки;
- правоустанавливающие документы;
- исходные данные, использованные оценщиком
Свежая судебная практика
Выдержки из некоторых постановлений с информацией о выполненных рецензиях
- Дело № А70-7429/2023Постановление СудаОтветчик возразил против требуемого истцом размера компенсации, представил рецензию ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ „МАКС“ № 21−069/23 (далее — рецензия) на заключение.
Из рецензии следует, что заключение не соответствует требованиям полноты и достоверности, специальным нормам, методикам и правилам в области подготовки данного вида заключений, обоснованности выводов. Рецензент также делает вывод об отсутствии в нем сведений доказательственного значения применительно к обстоятельствам спора по заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.»
В результате судом отклонен первоначальный завышенный расчет величины компенсации за незаконное использование товарного знака, компенсация уменьшена в 6 раз
Типичные недостатки экспертных заключений и отчетов об оценке
-
Неполнота исследования
Эксперт не исследовал документы, которые имеют существенное значение для выводов -
Выборочная работа с данными
Из всего массива материалов эксперт использует только те сведения, которые подтверждают один вариант вывода, игнорируя противоречащие данные -
Методика не соответствует задаче
Метод выбран формально, без объяснения применимости к объекту исследования и обстоятельствам дела -
Выводы не следуют из исследования
В заключении есть итоговый вывод, но отсутствует понятная логическая цепочка: какие данные исследованы, как они оценены и почему привели именно к такому результату -
Подмена специальных знаний правовой оценкой
Эксперт выходит за пределы компетенции и фактически отвечает на вопросы, которые должен решать суд -
Расчетные и арифметические ошибки
Ошибки в формулах, двойной учет, неверные периоды, неправильные коэффициенты, несогласованность таблиц и итоговых выводов
“
Я работаю на стыке судебной экспертизы, экономики, оценки и права. Такой опыт особенно важен при рецензировании: нужно не просто увидеть ошибку, а понять, как она влияет на доказательственную силу заключения и как представить этот аргумент суду.
Моя задача - помочь стороне и ее юристам превратить сомнения в ненадлежаще проведенном экспертом исследовании в структурированную позицию: с конкретными замечаниями, ссылками на документы, методическими аргументами и вопросами для судебного заседания.
Моя задача - помочь стороне и ее юристам превратить сомнения в ненадлежаще проведенном экспертом исследовании в структурированную позицию: с конкретными замечаниями, ссылками на документы, методическими аргументами и вопросами для судебного заседания.
Частые вопросы
Рецензия сама по себе не «отменяет» заключение. Но она может показать суду существенные недостатки исследования и стать основанием для критической оценки заключения, постановки дополнительных вопросов, вызова эксперта, назначения дополнительной или повторной экспертизы.
Рецензия - структурированные замечания, привязанные к требованиям ФЗ № 73‑ФЗ и методологии; аргументы о неполноте исследования и неподтвержденности вывода;
основа для ходатайства о назначении повторной / дополнительной экспертизы, допроса эксперта; подготовки позиции для оспаривания и вопросов к допросу эксперта.
Экспертиза СРО (Саморегулируемой Организации Оценщиков) - это проверка отчета об оценке, которую проводят эксперты СРО (члены экспертного совета).
Согласно ст. 17.1. ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на:
основа для ходатайства о назначении повторной / дополнительной экспертизы, допроса эксперта; подготовки позиции для оспаривания и вопросов к допросу эксперта.
Экспертиза СРО (Саморегулируемой Организации Оценщиков) - это проверка отчета об оценке, которую проводят эксперты СРО (члены экспертного совета).
Согласно ст. 17.1. ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на:
- соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности;
- подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
Экспертиза СРО (Саморегулируемой Организации Оценщиков) - это проверка отчета об оценке, которую проводят эксперты СРО (члены экспертного совета).
Согласно ст. 17.1. ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на:
Согласно ст. 2 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Согласно ст. 17.1. ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации, под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на:
- соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности;
- подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
Согласно ст. 2 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», задачей судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Явиться в судебное заседание и дать пояснения по проведенной экспертизе является обязанностью эксперта/специалиста.
В соответствии ст. 187 ГПК и ч. 3 ст. 86 АПК, после оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения
В соответствии ст. 187 ГПК и ч. 3 ст. 86 АПК, после оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения
Стоимость услуг и сроки выполнения
Стоимость и сроки зависят от нескольких ключевых факторов, в т. ч. от сложности и объема информации.
Точную информацию можете получить после бесплатного предварительного анализа вашей ситуации: отправьте на krylova@max-cons.ru краткое описание объекта и мы оперативно подготовим индивидуальное коммерческое предложение без обязательств с вашей стороны
Точную информацию можете получить после бесплатного предварительного анализа вашей ситуации: отправьте на krylova@max-cons.ru краткое описание объекта и мы оперативно подготовим индивидуальное коммерческое предложение без обязательств с вашей стороны
-
Рецензия на ненадлежащую экспертизу/отчет об оценкеСтоимость выполнения рецензии составляет от 40 000 р.
Срок выполнения от 3 дней -
Экспертиза отчета об оценкеВ зависимости от тарифов СРО (уточняется дополнительно) -
Участие в допросе эксперта, судебное представительствоСтоимость судебного представительства от 25 000 р. (офлайн Москва и Московская область, онлайн - иные регионы).
База знаний
(экспертные статьи по теме рецензирования)
(экспертные статьи по теме рецензирования)
Рецензирование: судебная практика
Как судебная экспертиза может быть оспорена в том числе благодаря наличию внесудебных заключений в деле
10 типовых дефектов судебных экспертиз по исследованию ноу-хау
Когда заключение эксперта признается ненадлежащим доказательством
Снижение величины компенсации за незаконное использования товарного знака благодаря рецензии
Отзывы с по услуге
5
/5
Огромное уважение и благодарность Ольге за выполненную работу в кратчайшие сроки. Она профессионально оценила наше дело и предоставила нам дополнительные консультации. Рекомендуем этого специалиста для сложных проектов.
Александр
Наше дело было выиграно в суде апелляционной инстанции, благодаря рецензии Ольги. Все было сделано профессионально и оперативно. Рекомендуем этого специалиста и будем обращаться снова.
Антон
Спасибо Ольге за профессиональную помощь, оперативность и адекватность в ценовом сегменте. Вопрос решился в мою пользу. Буду рекомендовать данного эксперта.
Николай Александрович
Всегда на связи:
Телефон: +79259248946 +74951152108
Email: krylova@max-cons.ru
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8, оф. 4
Телеграм-канал: https://t.me/krylova_expert
Email: krylova@max-cons.ru
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8, оф. 4
Телеграм-канал: https://t.me/krylova_expert
ООО "Центр независимой экспертизы "Макс"
- ИНН 3702000906
- ОГРН 1143702031120 от 29.12.2014 г.
- Тел. +79259248946, +74951152108
- Email: krylova@max-cons.ru
- Telegram: https://t.me/krylova_expert