Оценка бизнеса, нематериальных активов и интеллектуальной собственности

Судебная экспертиза и оценка в экономических и IP-спорах

Экспертные заключения, отчеты об оценке, рецензии и расчетные модели для налоговых, банкротных, корпоративных споров и споров об интеллектуальной собственности
Выбрать услугу Отправить материалы на первичный анализ
Крылова Ольга Александровна
Судебный эксперт-экономист, юрист, аттестованный оценщик бизнеса и интеллектуальной собственности
Директор ООО «Центр независимой экспертизы «МАКС»
Квалификация, подтвержденная практикой:
16 лет практики: судебная экспертиза, оценка, экономические и IP-споры
01
Три высших образования: работа на стыке экономики, права и судебной экспертизы
02
Член Ассоциации «Русское общество оценщиков» (РОО), член Экспертного совета РОО
03
Член Союза Финансово-экономических судебных экспертов (ФЭСЭ)
04
За весь период осуществления профессиональной деятельности случаи признания судом заключений недопустимым доказательством по делу - отсутствуют
05
  • 16 лет практики
    Комплексный подход: работа на стыке экономики, оценки, права и судебной экспертизы
  • Защита выводов
    Случаи признания судом заключений недопустимым доказательством по делу - отсутствуют
  • Гибкая ценовая политика
    Стоимость строго под вашу задачу - без переплат за ненужные услуги
Ключевые услуги
Ваш инструмент для защиты позиции:
Судебная экспертиза по назначению суда, а также по договору со стороной по делу (инициативная). Укрепление доказательной базы во франшизных и иных спорах. Анализ состава пакета, признаков конфиденциальности, коммерческой ценности, сопоставление материалов/процессов
Подробнее
Финансово-экономический анализ, расчет убытков и упущенной выгоды, исследование показателей деятельности предприятия, риск-анализ активов.
Экспертное сопровождение налоговых споров
Подробнее
Выявление методических ошибок, неполноты исследования, расчетных нарушений и противоречий в выводах. Подготовка позиции для оспаривания и вопросов к допросу эксперта. Представительство в суде (по доверенности от стороны по делу)
Подробнее
Оценка товарных знаков, ноу-хау, программного обеспечения, патентов, баз данных, фонограмм и иных объектов интеллектуальной собственности
Подробнее
Оценка бизнеса, долей в уставном капитале, акций, стартапов, деловой репутации, гудвила, имущественных комплексов
Подробнее
Финансовый, налоговый и юридический анализ актива, а также оценка стоимости компании
Подробнее

Результат работы - не просто документ, а доказательная база для защиты позиции

Экспертиза

Заключение эксперта в соответствии с требованиями ФЗ-73 о судебно-экспертной деятельности в РФ.
Главные задачи: установить фактические данные, необходимые для правильного разрешения дела, на основе специальных знаний; укрепить доказательственную позицию

Оценка

Отчет об оценке, как документ, содержащий сведения доказательственного значения, в соответствии с требованиями ФЗ-135 об оценочной деятельности в РФ

Рецензия

Структурированные замечания, привязанные к требованиям ФЗ № 73‑ФЗ и методологии; аргументы о неполноте исследования и неподтвержденности вывода;
основа для ходатайства о назначении повторной / дополнительной экспертизы, допроса эксперта;
подготовка позиции для оспаривания и вопросов к допросу эксперта

Комплексный анализ

Расширенная проверка актива. Анализ экономической обоснованности, финансовой устойчивости, скрытых налоговых и экономических рисков, не попадающих в стандартный аудит.
Экспертное сопровождение.
Выбрать услугу Отправить материалы на первичный анализ

Судебная практика и доказанный результат

Опыт в судах - один из ключевых критериев выбора эксперта.
Ниже - примеры дел, в которых экспертные заключения, отчеты об оценке и рецензии использовались для защиты позиции стороны:

Арбитражный суд Республики Татарстан (Решение от 17 апреля 2026 года по делу № А65-11261/2024, франчайзинговый спор о признании расторгнутым лицензионного договора)

Франчайзинговый спор прошел два круга рассмотрения и дошёл до Суда по интеллектуальным правам.
На втором круге в первой инстанции было приобщено мое заключение № 2‑38/25. Именно это заключение стало структурированным доказательством по тем вопросам, которых не хватало на первом круге: что входит в состав переданных сведений, что в них непублично, в чем коммерческая ценность и как подтверждены меры конфиденциальности. В итоговом судебном акте судья воспроизвел существенный объем моих выводов.
"В заключении №2-38/25 содержится описание переданных элементов информации, результат проверки на общедоступность, принятых мер, направленных на обеспечение конфиденциальности информации, анализ действительной или потенциальной коммерческой ценности информации".
Экспертиза устояла в суде апелляционной инстанции.
Определение Суда

Арбитражный суд Красноярского края (Резолютивная часть Определения от 13 февраля 2026 года по делу № А33-21783/2023, спор о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале)

"Эксперт Крылова Ольга Александровна вызвана для дачи пояснений по экспертному заключению, обеспечила участие в судебном заседании (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания), в ходе которого дала исчерпывающие ответы на поставленные представителями каждой из сторон и суда вопросы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд признаёт экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы “МАКС”» от 11.07.2025 № 18/25 надлежащим доказательством по делу.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что эксперт заслуживает выплаты вознаграждения в полном установленном размере, путём перечисления денежных средств с депозитного счёта суда."
Определение Суда

Люблинский районный суд города Москвы (Мотивированное решение суда от 14 июля 2025 года по делу №02-0015/2025, спор о разделе имущества супругов (бизнеса)

"Суд приходит к выводу, что заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «МАКС» является достоверным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно-обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными. Методы, использованные экспертом при исследовании, в полной мере отражены в заключении.
Выводы, приведенные в заключении экспертизы, были подтверждены экспертом Крыловой О.А. в ходе допроса в судебном заседании."

Определение Суда

Арбитражный суд Тюменской области (Решение суда от 20 марта 2024 года по делу А70-7429/2023, спор о взыскании компенсации за использование товарного знака)

"Истцом выбран способ взыскания компенсации в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчик возразил против требуемого истцом размера компенсации, представил рецензию ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «МАКС» № 21-069/23 (далее – рецензия) на заключение. Из рецензии следует, что заключение не соответствует требованиям полноты и достоверности, специальным нормам, методикам и правилам в области подготовки данного вида заключений, обоснованности выводов. Рецензент также делает вывод об отсутствии в нем сведений доказательственного значения применительно к обстоятельствам спора по заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак."
В результате судом отклонен первоначальный завышенный расчет величины компенсации за незаконное использование товарного знака, компенсация уменьшена в 6 раз
Определение Суда
Смотреть информацию по другим судебным делам Смотреть информацию по проектам по оценке
В сложном споре недостаточно просто представить расчет или заключение. Важно, чтобы выводы были понятны суду, проверяемы по документам и устойчивы к критике.
Моя задача — превратить финансовые, оценочные и экспертные вопросы в ясную доказательственную позицию.
Крылова Ольга, Директор Центра независимой экспертизы "МАКС"
База знаний:
экспертные статьи и разборы судебной практики
Автор: Крылова Ольга Александровна
Судебный эксперт (экономист), юрист,
аттестованный оценщик бизнеса и интеллектуальной собственности
Директор Центра независимой экспертизы "МАКС"
С чего мы начнем: порядок работы
Первичный анализ
Перед началом работы проводим бесплатный первичный анализ (15-20 мин)
Чек-лист для старта
  1. Позвоните или напишите на эл. почту
  2. Пришлите фабулу дела, стадию процесса, сроки
  3. Укажите, что требуется: экспертиза / рецензия / оценка / анализ / консультация
  4. Перечислите имеющиеся материалы (список)
Сроки
Первичный бесплатный анализ в течение 1 дня
Сроки по услугам стандартно — 10 рабочих дней (при наличии всех необходимых материалов). Возможно срочное исполнение. При необходимости заключается соглашение о неразглашении.
Большинство клиентов обращаются повторно и рекомендуют коллегам:
Отзывы с Профи.ру
Получил качественную услугу за разумное вознаграждение. Также Ольга поучаствовала в коллективном звонке с оппонентом, дала подробные разъяснения и продвинула нас к разрешению конфликта.
Викторов Андрей
Была очень профессионально оказана услуга по оценке товарного знака. Оценщик обладает навыком оценки достаточно сложных специфичных объектов из нематериальных активов. 
Бодрунов Николай
Получил профессиональное решение моего вопроса. В своем заключении Ольга Александровна обосновала очень весомые доводы по существу вопроса, что позволило урегулировать конфликт с оппонентом в досудебном порядке.
Иванов Николай
Отзывы с Needspec.ru
Обращались за экспертизой секрета производства (ноу-хау) в пакете франшизы. Мы со своим адвокатом остались в полном восторге, экспертиза очень усилила нашу позицию и помогла в разрешении вопроса.
Андреева Мария
Профессиональный оценщик интеллектуальной собственности, все было сделано качественно и в срок, помогла в разрешении судебного спора, 10 из 10, рекомендую


Ирина Александровна
Огромное уважение и благодарность Ольге за работу. Она профессионально оценила наше дело и предоставила нам дополнительные консультации. Рекомендуем для сложных проектов по оценке бизнеса.
Лебедев Александр
Отправить запрос на бесплатную консультацию
Пришлите краткое описание ситуации. Мы проведем первичный анализ и предложим подходящий формат работы
Всегда на связи:
Телефон: +79259248946 +74951152108
Email: krylova@max-cons.ru
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8, оф. 4

Телеграм-канал: https://t.me/krylova_expert

ООО "Центр независимой экспертизы "Макс"
  • ИНН 3702000906
  • ОГРН 1143702031120 от 29.12.2014 г.
  • Тел. +79259248946, +74951152108
  • Email: krylova@max-cons.ru
  • Telegram: https://t.me/krylova_expert
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на использование файлов cookie в соответствии с нашей политикой конфиденциальности (ссылка)
OK