Крылова Ольга Александровна

Главный эксперт, директор Центра независимой экспертизы МАКС - Крылова Ольга Александровна

Судебный эксперт (экономист), юрист, аттестованный оценщик бизнеса и интеллектуальной собственности
16 лет практики. Работа по Москве и всей РФ

Квалификация, подтвержденная практикой:

Членство в СРО оценщиков: Член СРО Ассоциации «Русское общество оценщиков» с 09.12.2011 г. по настоящее время, регистрационный номер 007741;
Эксперт СРО: Избрана в члены Экспертного совета Ассоциации РОО с 04.06.2021 г. по настоящее время;
Аттестованный оценщик: по направлениям оценки бизнеса, интеллектуальной собственности и недвижимости;
Членство в союзе судебных экспертов: Член Союза финансово-экономических судебных экспертов (ФЭСЭ), Свидетельство о членстве №644 от 03.12.2021 г.;
Аттестованный судебный эксперт Союза финансово-экономических судебных экспертов (удостоверение №100, действует до 2029 г.);
Подтвержденная квалификация на стыке экономики и права: высшее экономическое образование, высшее образование по направлению «Судебно-экспертная деятельность в правоприменении» (диплом магистра с отличием). Получила профильное обучение в сфере судебной экспертизы ФБУ РФЦСЭ им. Профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, а также дополнительное образование по судебной экономической экспертизе, оценке бизнеса, исследованию объектов интеллектуальной собственности в Российском государственном университете правосудия (РГУП) им. В.М. Лебедева

1. ГОУ ВПО «ИГХТУ» (факультет: «Институт управления, финансов и информационных систем»), диплом о высшем образовании, выдан 11.06.2010 г., рег. номер 50360, квалификация: экономист, специальность: финансы и кредит; 2. ГОУ ВО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского», диплом магистра с отличием №105204 0053904, выдан 17.01.2023 г., квалификация: магистр юриспруденции, специальность: 40.04.01 юриспруденция, направление: «Судебно-экспертная деятельность в правоприменении»; 3. Международная академия оценки и консалтинга, диплом о профессиональной переподготовке ПП-1 № 734527 от 03.06.2011 г., специализация: оценка собственности, оценка стоимости предприятия (бизнеса); 4. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (РГУП), диплом о профессиональной переподготовке, рег. номер 14с (007615) от 14.03.2022 г. «Судебно-экономическая экспертиза», квалификация: судебный эксперт, диплом предоставляет право на ведение профессиональной деятельности в области судебной экономической экспертизы; 5. ФГБОУВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова», удостоверение о повышении квалификации №771802304686 от 09.04.2020 г., рег. номер 14.16.И/ПК-255, программа «Проверка отчетов об оценке»; 6. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (РГУП) Северо-Западный филиал, удостоверение о повышении квалификации №СЗ457бу от 10.07.2020 г., программа «Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы и оценка ее результатов судом», «Судебно-оценочная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовных процессах»; 7. ФГБОУВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет», удостоверение о повышении квалификации №992/118 от 23.11.2020 г., программа «Искусственный интеллект и большие данные цифровой экономики»; 8. «Академия Евроэксперт» (ООО), удостоверение о повышении квалификации №773400022311 от 28.07.2022 г., рег. номер 0022, программа «Оценка бизнеса»; 9. Повышение квалификации в АНО ДПО "Образовательный центр Гарант": 1) "Общие положения о гражданско-правовых обязательствах", сертификат от 12.10.2022 г. 2) "Корпорации в системе юридических лиц", сертификат от 25.10.2022 г., 3) "Правовой режим недвижимого имущества и сделок с ним", сертификат от 02.11.2022 г., 4) "Неустойка: актуальная судебная практика", сертификат от 10.11.2022 г., 5) "Нормы о сделках и договорах: проблемы правильного применения", сертификат от 14.12.2022 г.; 10. Повышение квалификации в Ассоциации «Русское общество оценщиков»: 1) повышение квалификации членов Экспертного Совета, сертификат РОО-23/С-8/525 от 28.11.23 г. 2) "Основные проблемные вопросы при проведении экспертизы отчетов в Экспертном Совете РОО. Новые методические рекомендации РОО", сертификат РОО-24/С-6/056 от 28.11.24 г. 3) "Практический опыт судебной экспертизы", сертификат РОО-25/С-6/020 от 23.10.25 г. 4) "Член Экспертного Совета РОО, судебный эксперт - проблемы, опыт, перспективы, новации", сертификат РОО-25/С-7/054 от 28.11.25 г.; 11. Повышение квалификации: Ассоциация центров поддержки технологий и инноваций, «Основы оценки стоимости интеллектуальной собственности», сертификат от 31.01.2023 г.; 12. Повышение квалификации: МГЮА им. Кутафина О.Е., «Заключение эксперта судебной оценочной экспертизы: особенности подготовки и оценки», 31.05.2023 г.; 13. Повышение квалификации: МГЮА им. Кутафина О.Е., «Трансформация судебной оценочной экспертизы в векторе развития оценочной деятельности», 22.05.2024 г.; 14. Повышение квалификации: ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева», удостоверение о повышении квалификации №376с от 30.04.2025 г., программа «Судебно-оценочная экспертиза в области тарифообразования»; 15. Повышение квалификации: ФБУ РФЦСЭ им. Профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России, Свидетельство №27/23-у от 17.12.2025 г. «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта»; 16. Аттестованный судебный эксперт по специальностям: «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», «Судебно-оценочная экспертиза» (действующее удостоверение судебного эксперта №100 (срок действия до 2029 г., выдано Союзом Финансово-экономических судебных экспертов (ФЭСЭ); 17. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № 044716-1 от 11.10.2024 г., выдан Федеральным ресурсным центром, срок действия до 11.10.2027 г.; 18. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» №044157-3 от 20.09.2024 г., выдан Федеральным ресурсным центром, срок действия до 20.09.2027 г. Направление квалификационного аттестата включает направление оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов;

Экспертные заключения оспаривались в суде, но случаев признания их недопустимыми доказательствами не было.

Выводы принимались судом и повторные экспертизы не назначались

Смотреть информацию по судебным делам Смотреть информацию по проектам по оценке

Судебная практика и доказанный результат

Опыт в судах - один из ключевых критериев выбора эксперта.
Ниже - примеры дел, в которых экспертные заключения, отчеты об оценке и рецензии использовались для защиты позиции стороны:

Арбитражный суд Республики Татарстан (Решение от 17 апреля 2026 года по делу № А65-11261/2024, франчайзинговый спор о признании расторгнутым лицензионного договора)

Франчайзинговый спор прошел два круга рассмотрения и дошёл до Суда по интеллектуальным правам.
На втором круге в первой инстанции было приобщено мое заключение № 2‑38/25. Именно это заключение стало структурированным доказательством по тем вопросам, которых не хватало на первом круге: что входит в состав переданных сведений, что в них непублично, в чем коммерческая ценность и как подтверждены меры конфиденциальности. В итоговом судебном акте судья воспроизвел существенный объем моих выводов.
"В заключении №2-38/25 содержится описание переданных элементов информации, результат проверки на общедоступность, принятых мер, направленных на обеспечение конфиденциальности информации, анализ действительной или потенциальной коммерческой ценности информации".
Экспертиза устояла в суде апелляционной инстанции.

Определение Суда

Арбитражный суд Красноярского края (Резолютивная часть Определения от 13 февраля 2026 года по делу № А33-21783/2023, спор о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале)

"Эксперт Крылова Ольга Александровна вызвана для дачи пояснений по экспертному заключению, обеспечила участие в судебном заседании (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания), в ходе которого дала исчерпывающие ответы на поставленные представителями каждой из сторон и суда вопросы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд признаёт экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы “МАКС”» от 11.07.2025 № 18/25 надлежащим доказательством по делу.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что эксперт заслуживает выплаты вознаграждения в полном установленном размере, путём перечисления денежных средств с депозитного счёта суда."

Определение Суда

Люблинский районный суд города Москвы (Мотивированное решение суда от 14 июля 2025 года по делу №02-0015/2025, спор о разделе имущества супругов (бизнеса)

"Суд приходит к выводу, что заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «МАКС» является достоверным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, на все поставленные вопросы даны ответы, выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно-обоснованы, представляются ясными, понятными и достоверными. Методы, использованные экспертом при исследовании, в полной мере отражены в заключении.
Выводы, приведенные в заключении экспертизы, были подтверждены экспертом Крыловой О.А. в ходе допроса в судебном заседании."

Определение Суда

Арбитражный суд Тюменской области (Решение суда от 20 марта 2024 года по делу А70-7429/2023, спор о взыскании компенсации за использование товарного знака)

"Истцом выбран способ взыскания компенсации в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчик возразил против требуемого истцом размера компенсации, представил рецензию ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «МАКС» № 21-069/23 (далее – рецензия) на заключение. Из рецензии следует, что заключение не соответствует требованиям полноты и достоверности, специальным нормам, методикам и правилам в области подготовки данного вида заключений, обоснованности выводов. Рецензент также делает вывод об отсутствии в нем сведений доказательственного значения применительно к обстоятельствам спора по заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак."
В результате судом отклонен первоначальный завышенный расчет величины компенсации за незаконное использование товарного знака, компенсация уменьшена в 6 раз

Определение Суда

Опыт в судах: защита миллионов и обоснование позиции:

Судебная экспертиза по оценке стоимости бизнеса;№02-0216/2024;Люблинский районный суд города Москвы;Судебный эксперт;Установлена реальная рыночная стоимость бизнеса и завершен спор о разделе имущества Внесудебная финансово-экономическая экспертиза по расчету величины убытков;№А40-254/2025;Арбитражный суд города Москвы;Специалист;Определена величина убытков, возникших у юридического лица Судебная экспертиза по определению стоимости товарного знака;№А33-21783/2023;Арбитражный суд Красноярского края;Судебный эксперт;Спор о выплате действительной стоимости доли, определена стоимость товарного знака общества Внесудебная экспертиза по определению стоимости проданного имущества (установление «рыночности» сделки);№А40-238052/2022;Арбитражный суд города Москвы;Специалист;Помогла защитить сделку от признания ее недействительной. Судебная экспертиза не назначалась Внесудебная финансово-экономическая экспертиза по установлению влияния совершенных сделок на финансовое положение акционерного общества;№А23-885/25;Арбитражный суд Калужской области;Специалист;Установлено реальное влияние совершенных сделок на финансовое положение АО. Судебная экспертиза не назначалась Судебная экспертиза (спор о возмещении вреда, причиненного здоровью);№2-3565/2022;Хорошевский районный суд города Москвы;Судебный эксперт;Проведена экспертиза стоимости услуг, спор завершен Рецензия на заключение эксперта (спор о возмещении компенсации за незаконное использование товарного знака);№А70-7429/2023 (08АП-4878/2024);Арбитражный суд Тюменской области (апелляция - Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск);Специалист;Рецензия на заключение эксперта, которая позволила суду первой инстанции отклонить первоначальный завышенный расчет компенсации Составление рецензии и участие в судебном процессе на опросе судебного эксперта (спор о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО);№А40-930/24-62-1;Арбитражный суд города Москвы;Специалист, юрист;Результатом рецензии и допроса эксперта стало назначение дополнительной судебной экспертизы Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А65-11261/2024 (11АП-6426/2026);Арбитражный суд Республики Татарстан (апелляция - Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд);Судебный эксперт;Экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора (установлено соответствие сведений ноу-хау критериям ст. 1465 ГК РФ). Экспертиза устояла в суде апелляционной инстанции Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А46-7802/2026;Арбитражный суд Омской области;Специалист;Проведена экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А65-34485/2025;Арбитражный суд Республики Татарстан;Специалист;Проведена экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А65-23962/2025;Арбитражный суд Республики Татарстан;Специалист;Проведена экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А65-40707/2025;Арбитражный суд Республики Татарстан;Судебный эксперт;Проведена экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А65-37613/2025;Арбитражный суд Республики Татарстан;Судебный эксперт;Проведена экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№А65-21105/2026;Арбитражный суд Республики Татарстан;Специалист;Проведена экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора Экспертиза ноу-хау (секрета производства);№11АП-6831/2026;Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд;Судебный эксперт;Назначена экспертиза ноу-хау (секрета производства) в споре о взыскании паушального платежа, расторжении лицензионного договора

Дополнительно: Арбитражный суд города Москвы (№А40-142192/2021, А40-187242/2023, А40-930/24-62-1); Арбитражный суд Мурманской области (№А42-2435-28/2021); Хорошевский районный суд города Москвы (№2-620/2023, №2-1085/23); Коптевский районный суд города Москвы (№02-0011/2022); Перовский районный суд города Москвы (№2-348/2022); Преображенский районный суд города Москвы (№02-1500/2022); Волоколамский городской суд Московской области (№2а-1179/2023, №2-277/2023, №2-1015/23); Ленинский районный суд г. Иваново (№2-1860/2024), Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (№А56-45590/2015); Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия (№33а-3217/2022 (№2а-983/2022) и другие.

Еще больше судебных кейсов в телеграмм-канале: Крылова Ольга ОЦЕНКА | ЭКСПЕРТИЗА (https://t.me/krylova_expert)

Оценка интеллектуальной собственности

Опыт оценки сложных активов: секретов производства (ноу-хау), патентов, уникального ПО, а также более 100 товарных знаков:

Оценка программного обеспечения;Образовательное ПО (Отчет об оценке №2402292 от 29.02.24), Бизнес-приложения (Отчеты об оценке №2405131, №2405132 от 13.05.24), ПО для работы с мультимедиа (Отчеты об оценке №2408161, №2408162, №2408163 от 16.08.24), коммуникационное ПО (Отчеты об оценке №2502181 от 18.02.25, №2509101 от 10.09.25, №2511171 и №2511172 от 17.11.25) Оценка фонограмм;Отчет об оценке №2408191 от 19.08.24, №2604141 от 14.04.26; Оценка патентов на полезную модель;Отчеты об оценке №2412231 от 23.12.24, №2503241 от 24.03.25, №2506181 от 18.06.25 Оценка секрета производства (ноу-хау);Отчеты об оценке №2403291 от 29.03.24, №2604011 от 01.04.26, №2604061 от 06.04.26 Оценка более 100 товарных знаков (исключительное право и право использования для определения компенсации за незаконное использование, роялти);Отчеты об оценке №2401151 от 15.01.24, №2402291 от 29.02.24, №2403152 от 15.03.24, №2403292 от 29.03.24, №2405291 от 29.05.24, №2406242 от 24.06.24, №2406281 от 28.06.24, №2407121 от 12.07.24, №2407161 от 16.07.24, №2408081 от 08.08.24, №241111/1 от 11.11.24, №2411181 от 18.11.24, №2411211 от 21.11.24, №2502031 от 03.02.25, №2503281 от 28.03.25, №2504211 от 21.04.24, №2505201 от 20.05.25, №2506301 от 30.06.25, №2508281 от 28.08.25, №2509301 от 30.09.25, №2510301 от 30.10.25, №2512261 от 26.12.25, №2512291 от 29.12.25, №2601301 от 30.01.26, №2602201 от 20.02.26, №260311 от 11.03.26, и другие ;Информация обо всех выданных Отчетах об оценке содержится в ежеквартальной отчетности оценщика в реестре Ассоциации Русское общество оценщиков (http://sroroo.ru/about/reestr/375278/)

База знаний: экспертные статьи и разборы судебной практики

База знаний

Отзывы с Профи.ру

Профи.ру

Получил качественную услугу за разумное вознаграждение. Также Ольга поучаствовала в коллективном звонке с оппонентом, дала подробные разъяснения и продвинула нас к разрешению конфликта.

Викторов Андрей

Ссылка на отзыв

Была очень профессионально оказана услуга по оценке товарного знака. Оценщик обладает навыком оценки достаточно сложных специфичных объектов из нематериальных активов.

Бодрунов Николай

Ссылка на отзыв

Получил профессиональное решение моего вопроса. В своем заключении Ольга Александровна обосновала очень весомые доводы по существу вопроса, что позволило урегулировать конфликт с оппонентом в досудебном порядке.

Иванов Николай

Ссылка на отзыв

Отзывы с Needspec.ru

needspec.ru

Обращались за экспертизой секрета производства (ноу-хау) в пакете франшизы. Мы со своим адвокатом остались в полном восторге, экспертиза очень усилила нашу позицию и помогла в разрешении вопроса.

Андреева Мария

Ссылка от отзыв

Профессиональный оценщик интеллектуальной собственности, все было сделано качественно и в срок, помогла в разрешении судебного спора, 10 из 10, рекомендую

Ирина Александровна

Ссылка на отзыв

Огромное уважение и благодарность Ольге за работу. Она профессионально оценила наше дело и предоставила нам дополнительные консультации. Рекомендуем для сложных проектов по оценке бизнеса.

Лебедев Александр

Ссылка на отзыв

Выбрать услугу Отправить материалы на первичный анализ

Всегда на связи:

Телефон: +79259248946 +74951152108
Email: krylova@max-cons.ru
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8, оф. 4

Телеграм-канал: https://t.me/krylova_expert

ООО "Центр независимой экспертизы "Макс"

ИНН 3702000906
ОГРН 1143702031120 от 29.12.2014 г.
Тел. +79259248946, +74951152108
Email: krylova@max-cons.ru
Telegram: https://t.me/krylova_expert

Документы

Политика конфиденциальности
Согласие на обработку персональных
данных

Квалификация

Услуги

Судебная практика

База знаний

Отправить запрос

На главную страницу