Экспертиза секрета производства (ноу-хау)
Исследование состава переданных сведений, их общедоступности, коммерческой ценности, практической применимости и мер конфиденциальности
Экспертиза
(судебная или инициативная)
(судебная или инициативная)
Усилить позицию до суда или в процессе судебного разбирательства
Рецензия
Оспорить ненадлежащую (имеющуюся в деле) экспертизу
Аудит франшизы до конфликта
Выявить и минимизировать юридические и финансовые риски
Когда требуется экспертиза секрета производства (ноу‑хау)
Экспертиза необходима, когда в споре важно установить, что именно было передано по договору, имели ли переданные сведения коммерческую ценность, были ли они недоступны третьим лицам и какие меры принимались для сохранения их конфиденциальности
- Спор франчайзера и франчайзиВ случае требования возврата паушального взноса и роялти, при заявленном требовании о расторжении лицензионного договора, а также при утверждении о передаче вместо ноу-хау общеизвестных сведений
- Лицензионный спорКогда необходимо подтвердить предмет договора, состав переданных материалов, факт и полноту передачи сведений
- Оспаривание заключения экспертаКогда в ранее проведенной экспертизе не исследован весь массив материалов, выводы основаны на выборочной проверке, допущены процессуальные и/или методологические нарушения, эксперт подменил исследование правовыми суждениями
- Аудит франшизы до конфликтаКогда нужно заранее понять, выдержит ли пакет документов проверку на признаки соответствия критериям секрета производства (ноу-хау)
- Споры о разглашении и неправомерном использовании ноу‑хау партнером/работодателемКогда необходимо зафиксировать состав ноу‑хау, отличить его от общедоступных практик и показать, какие конкретно элементы были заимствованы и какое значение они имеют для бизнеса правообладателя
- Требования суда раскрыть, как именно работает ноу‑хауВ процессе суд запрашивает примеры успешных проектов, показатели «до/после» и описание связки: состав сведений — режим охраны — коммерческий эффект. Экспертиза структурирует эту связку и предоставляет суду понятное, проверяемое объяснение того, за что именно франчайзи платит и какой эффект приносит комплексно применяемое ноу‑хау
Экспертиза секрета производства (ноу-хау) позволяет ответить на ключевой вопрос спора:
какие сведения фактически переданы, обладают ли они признаками необщедоступности, коммерческой ценности, практической применимости и подтверждаются ли меры конфиденциальности.
Экспертиза укрепляет доказательственную базу по спорам о франшизе и лицензионным договорам, в том числе при требованиях о возврате паушального платежа, роялти и расторжении договора.
Судебная практика регулярно фиксирует споры, связанные с качеством приобретенного секрета производства. В большинстве подобных разбирательств ключевое значение имеет определение того, обладает ли информация статусом ноу-хау.
Для правовой охраны ноу-хау необходимо соблюдение ряда обязательных условий (ст. 1465 ГК РФ):
1. Наличие коммерческой ценности передаваемых сведений, как действительной, так и потенциальной (оборотоспособность);
2. Отсутствие у третьих лиц на законном основании свободного доступа к конфиденциальной информации (необщедоступность);
3. Принятие обладателем сведений разумных мер для соблюдения их конфиденциальности.
Оценка соответствия информации этим критериям осуществляется правообладателем. Однако в случае судебных разбирательств именно суд принимает решение о том, является ли оспариваемая информация секретом производства (Определение ВС РФ № 306-ЭС25−461 от 25.07.25 г.)
Ключевым этапом в защите ноу-хау является экспертный анализ. Экспертиза позволяет определить коммерческую ценность информации - ее способность создавать экономическую выгоду для франчайзи, помогать выйти на рынок в новой нише с минимумом вложений, оптимизировать процессы, повышать эффективность и усиливать конкурентные позиции бизнеса.
В отличие от других объектов интеллектуальной собственности, ноу-хау - скрытая информация, которую нельзя просто показать или описать в публичных документах. Поэтому суды требуют комплексного экспертного исследования, которое поможет определить:
Для правовой охраны ноу-хау необходимо соблюдение ряда обязательных условий (ст. 1465 ГК РФ):
1. Наличие коммерческой ценности передаваемых сведений, как действительной, так и потенциальной (оборотоспособность);
2. Отсутствие у третьих лиц на законном основании свободного доступа к конфиденциальной информации (необщедоступность);
3. Принятие обладателем сведений разумных мер для соблюдения их конфиденциальности.
Оценка соответствия информации этим критериям осуществляется правообладателем. Однако в случае судебных разбирательств именно суд принимает решение о том, является ли оспариваемая информация секретом производства (Определение ВС РФ № 306-ЭС25−461 от 25.07.25 г.)
Ключевым этапом в защите ноу-хау является экспертный анализ. Экспертиза позволяет определить коммерческую ценность информации - ее способность создавать экономическую выгоду для франчайзи, помогать выйти на рынок в новой нише с минимумом вложений, оптимизировать процессы, повышать эффективность и усиливать конкурентные позиции бизнеса.
В отличие от других объектов интеллектуальной собственности, ноу-хау - скрытая информация, которую нельзя просто показать или описать в публичных документах. Поэтому суды требуют комплексного экспертного исследования, которое поможет определить:
- что именно входит в состав передаваемой информации;
- является ли информация не общедоступной;
- приносит ли информации экономическую выгоду, как влияет на доходы и конкурентоспособность бизнеса, имеет ли действительную и/или потенциальную коммерческую ценность;
- обеспечивается ли конфиденциальность разумными мерами защиты.
Почему акт, пароль и доступ к CRM не всегда доказывают ноу-хау?
Подписанный акт приема-передачи и предоставление доступа к материалам, в том числе через CRM, облачное хранилище или иной закрытый ресурс, подтверждают сам факт передачи информации. Но этого недостаточно, чтобы доказать, что переданный объект отвечает признакам секрета производства. В спорах о ноу-хау проверяется не название папки и не сам факт доступа, а содержание, структура, применимость, коммерческая ценность и режим охраны сведений.
Что исследуется при экспертизе секрета производства (ноу-хау)
Состав сведений
Определяется, какие документы, регламенты, инструкции, технологические карты, обучающие материалы, чек-листы, CRM-данные, формы и иные элементы входят в спорный массив
Необщедоступность
Проверяется наличие аналогичных сведений в открытом доступе (есть ли у третьих лиц свободный доступ к аналогичным сведениям на законном основании)
Коммерческая ценность
Проводится анализ - в чем выражается действительная и/или потенциальная коммерческая ценность (дают ли сведения экономический эффект, конкурентное преимущество)
Практическая применимость
Анализируется, можно ли использовать материалы как инструкцию к действию: помогают ли они запустить, вести, контролировать или масштабировать бизнес-процесс
Конфиденциальность
Изучается NDA, положения о коммерческой тайне (при наличии), ограничения доступа, маркировка документов, порядок передачи, регламенты, технические ограничения, списки допущенных лиц
Факт и полнота передачи
Сопоставляется договор, приложения, акты, переписка, доступы, выгрузки, обучающие материалы и иные доказательства передачи
Формат работы
- Судебная экспертизаПроводится по поручению суда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Результат: Заключение эксперта в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - Внесудебная (инициативная) экспертизаПроводится на основании Договора на проведение экспертного исследования когда нужно усилить позицию до суда или в процессе.
Результат: Заключение, являющееся представленным в письменном виде суждением специалиста, обладающего специальными познаниями по поставленным перед ним вопросам. Заключение может являться доказательством по делу, обосновывающим требования лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ («Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ") - ОценкаПроводится на основании Договора на проведение оценки.
Результат: Отчет об оценке в соответствии с требованиями от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральных стандартов оценки.
Оценка проводится в случае необходимости определения рыночной стоимости исключительного права или права использования секрета производства (ноу-хау), в т. ч. величины паушального взноса и роялти при приобретении франшизы - РецензияПроводится на основании Договора на проведение экспертного исследования когда нужно оспорить ненадлежащую экспертизу.
Результат: Заключение специалиста (рецензия), отражающее анализ и оценку качества уже выполненного заключения эксперта или отчета об оценке. Рецензия подлежит обязательному исследованию по
общим правилам оценки доказательств согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17−11 486 от 25.01.2018 г. - Вопросы для суда и допроса экспертаПеречень вопросов для допроса эксперта (ст. 187 ГПК и ч. 3 ст. 86 АПК) и (при наличии доверенности) непосредственное участие специалиста (с высшим юридическим образованием) в судебном заседании.
Услуга направлена на оспаривание судебной экспертизы. Специалист в той же области знаний готовит вопросы, которые позволяют выявить ошибки и недостатки заключения эксперта, делая их очевидными для суда. При наличии юридического образования специалист может участвовать в процессе в качестве представителя стороны, что значительно повышает эффективность допроса и шансы на признание заключения недопустимым доказательством - Аудит франшизы до конфликтаПрофилактическая проверка франчайзинговых отношений для выявления и минимизации юридических и финансовых рисков, а также анализ состава секрета производства (ноу-хау), общедоступности сведений и наличия коммерческой ценности до конфликта (.когда франчайзер хочет снизить риск будущих потенциальных претензий и усилить доказательственную базу)
Какие вопросы можно поставить эксперту на исследование секрета производства (ноу-хау)
Какие вопросы можно поставить эксперту на исследование секрета производства (ноу-хау)
Вопросы эксперту должны быть сформулированы в пределах специальных знаний. Судебная экспертиза - исследование по вопросам, требующим специальных знаний, поэтому лучше избегать формулировок, которые фактически задают задачу эксперту решить правовой вопрос, подменяя собой суд.
Очень часто в делах о ноу-хау эксперту ставятся вопросы правового характера, которые выходят за пределы его специальных знаний. Эксперт является специалистом в технике, науке, искусстве или ремесле. Он должен установить факты, а суд на основании этих фактов уже сделает правовой вывод.
Частый вопрос «Является ли информация ноу-хау по смыслу ст. 1465 ГК РФ?» лучше разделить на исследовательские элементы: состав сведений, доступность, коммерческая ценность, меры конфиденциальности, применимость.
Очень часто в делах о ноу-хау эксперту ставятся вопросы правового характера, которые выходят за пределы его специальных знаний. Эксперт является специалистом в технике, науке, искусстве или ремесле. Он должен установить факты, а суд на основании этих фактов уже сделает правовой вывод.
Частый вопрос «Является ли информация ноу-хау по смыслу ст. 1465 ГК РФ?» лучше разделить на исследовательские элементы: состав сведений, доступность, коммерческая ценность, меры конфиденциальности, применимость.
Пример корректного вопроса на экспертизу
1. Определить состав и содержание сведений, переданных по договору в качестве секрета производства (ноу‑хау), с указанием документов и блоков информации.
2. Установить, обладают ли указанные сведения:
а) действительной и/или потенциальной коммерческой ценностью для ведения заявленного вида деятельности;
б) признаком необщедоступности (можно ли получить сведения из открытых источников и стандартной практики рынка).
3. Оценить, имеются ли признаки принятия обладателем разумных мер по сохранению конфиденциальности совокупности сведений.
Получить методичку с примерами вопросов на экспертизу ноу-хау
Методика исследования секрета производства (ноу-хау)
Методика исследования секрета производства (ноу-хау)
Поставленные судом перед экспертом вопросы по экспертизе секрета производства относятся к предмету комплексной судебной экспертизы объекта интеллектуальной собственности, проводимой с применением специальных знаний в области информационного поиска, анализа соответствующей отрасли, анализа открытых источников, экономического и оценочного анализа коммерческой ценности сведений.
Исследование проводится в несколько этапов:
Первый этап (организационный) включает:
На данном этапе осуществляется выполнение экспертных процедур путем исследования документов и иных материалов по поставленным на разрешение экспертизы вопросам. На данном этапе описывается процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам. При этом могут разрабатываться аналитические таблицы и т. п., в которых отражается процесс исследования.
Третий этап (заключительный):
Предусматривает группировку и систематизацию результатов исследования. Обобщение результатов и составление итогового документа - заключения эксперта.
Применяемые в экспертном исследовании методы должны быть основаны на общих положениях теории судебной экспертизы, принципах научного познания, а также на специальных методах исследования открытых источников информации, патентной, научно-технической, образовательной, маркетинговой и профессиональной информационной среды.
Научная обоснованность применяемых методов выражается в том, что исследование проводится не произвольно, а по заранее определенному алгоритму, включающему идентификацию исследуемых сведений, их структурную декомпозицию, формирование поискового аппарата, поиск в различных категориях открытых источников, сопоставление выявленных материалов с исследуемыми сведениями, оценку полноты раскрытия, определение экономических выгод от использования сведений, формирование итогового экспертного вывода.
Методы должны соответствовать принципам объективности, всесторонности, полноты и проверяемости экспертного исследования, закрепленным в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Исследование проводится в несколько этапов:
Первый этап (организационный) включает:
- изучение определения на проведение экспертизы, изучение содержания и полноты материалов, представленных на исследование;
- разработку методики проведения экспертизы;
На данном этапе осуществляется выполнение экспертных процедур путем исследования документов и иных материалов по поставленным на разрешение экспертизы вопросам. На данном этапе описывается процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам. При этом могут разрабатываться аналитические таблицы и т. п., в которых отражается процесс исследования.
Третий этап (заключительный):
Предусматривает группировку и систематизацию результатов исследования. Обобщение результатов и составление итогового документа - заключения эксперта.
Применяемые в экспертном исследовании методы должны быть основаны на общих положениях теории судебной экспертизы, принципах научного познания, а также на специальных методах исследования открытых источников информации, патентной, научно-технической, образовательной, маркетинговой и профессиональной информационной среды.
Научная обоснованность применяемых методов выражается в том, что исследование проводится не произвольно, а по заранее определенному алгоритму, включающему идентификацию исследуемых сведений, их структурную декомпозицию, формирование поискового аппарата, поиск в различных категориях открытых источников, сопоставление выявленных материалов с исследуемыми сведениями, оценку полноты раскрытия, определение экономических выгод от использования сведений, формирование итогового экспертного вывода.
Методы должны соответствовать принципам объективности, всесторонности, полноты и проверяемости экспертного исследования, закрепленным в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Свежая судебная практика
Выдержки из некоторых постановлений с информацией о выполненных экспертиз секрета производства (ноу-хау)
- Дело № А65-11261/2024Постановление Суда
После возврата дела из Суда по интеллектуальным правам на новое рассмотрение к материалам было приобщено заключение, подготовленное экспертом ООО "Центр независимой экспертизы "Макс" Крыловой О.А. Исследовались состав переданных сведений, их общедоступность, коммерческая ценность, практическая применимость и меры конфиденциальности.
Заключение помогло суду разрешить спор, а его выводы впоследствии устояли в апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции отметил, что эксперт Крылова О.А. обладает обширной специальной квалификацией именно в области оценки объектов интеллектуальной собственности и проведения финансово экономических экспертиз. - Дело № А65-34485/2025Постановление СудаЗаключение, выполненное экспертом ООО «Центр независимой экспертизы «МАКС» Крыловой О.А., было представлено в материалы дела в подтверждение обстоятельств, связанных с составом, содержанием и признаками ноу-хау.
Суд указал, что заключение истцом не оспорено, и принял его в качестве доказательства.
Экспертное исследование позволило системно представить спорный массив сведений секрета производства и оценить его с точки зрения общедоступности, практической применимости, коммерческой ценности и режима конфиденциальности. - Дело №А65-23962/2025Постановление СудаСпор о признании лицензионного договора недействительным, о взыскании убытков и процентов. Исковые требования мотивированы введением истца в заблуждение относительно условий договора, поскольку истец, заключая договор, не был осведомлен о его предмете, переданные по договору сведения не отвечают признакам секрета производства, гарантированная лицензиаром доходность не достигнута.
Заключение, выполненное экспертом ООО «Центр независимой экспертизы «МАКС» Крыловой О.А., было представлено в материалы дела в подтверждение обстоятельств, связанных с составом, содержанием и признаками ноу-хау, переданного по лицензионному договору.
Заключение истцом не оспорено, суд принял его в качестве доказательства.
В удовлетворении исковых требований отказано.
Ноу-хау в судебном споре нельзя оценивать формально. Важно исследовать не только факт передачи материалов, но и их содержание, системность, коммерческую ценность, применимость в бизнесе и меры конфиденциальности.
Такой анализ требует специальных знаний на стыке экономики, права, оценки бизнеса и интеллектуальной собственности, судебной экспертизы.
Такой анализ требует специальных знаний на стыке экономики, права, оценки бизнеса и интеллектуальной собственности, судебной экспертизы.
Перечень необходимых документов для проведения экспертизы
Запрос на досудебную (инициативную) экспертизу
- Договор, приложения, спецификации, акт передачи;
- Доказательства ограничения доступа: соглашение о неразглашении, положения о коммерческой тайне (при наличии), локальные акты;
- Сведения, заявленные как секрет производства (регламенты, инструкции, материалы обучения, видео, презентации и т.д.). Возможна передача сведений путем предоставления доступа к личному кабинету (файлохранилищу);
- В целях соблюдения режима конфиденциальности в отношении информации и материалов, которые отнесены к сведениям, составляющим коммерческую тайну, эксперт подписывает соглашение о неразглашении (NDA)
Запрос на судебную экспертизу
- Для целей подготовки письма для суда о возможности проведения судебной экспертизы по вопросам исследования сведений ноу-хау с указанием сроков и стоимости ее проведения, необходимо прислать запрос с указанием номера судебного дела, наименования суда, предполагаемых вопросов на экспертизу.
- Все необходимые материалы для производства судебной экспертизы (в случае ее назначения) эксперт запрашивает у суда самостоятельно
Запрос на рецензию
- Заключение эксперта, которое подлежит исследованию на предмет наличия методологических и иных нарушений;
- Сведения, заявленные как секрет производства (регламенты, инструкции, материалы обучения, видео, презентации и т.д.). Возможна передача сведений путем предоставления доступа к личному кабинету (файлохранилищу);
- В целях соблюдения режима конфиденциальности в отношении информации и материалов, которые отнесены к сведениям, составляющим коммерческую тайну, эксперт подписывает соглашение о неразглашении (NDA)
Типичные ошибки, из-за которых экспертиза теряет доказательственную силу
Нарушение требований научной обоснованности, полноты, всесторонности и проверяемости выводов, обусловленных ФЗ-73 о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации
-
Неполнота исследования
Эксперт исследует не весь массив документов/сведений, заявленных как секрет производства (ноу‑хау), а выборочную часть, при этом распространяет вывод на весь объект исследования -
Отсутствие проверяемой методики, нет связи с бизнес-процессом
Методика описана декларативно, не раскрыты критерии и алгоритм, позволяющие проверить и повторить выводы.
Материалы анализируются как тексты, а не как инструмент запуска, управления, продаж, контроля качества или масштабирования бизнеса -
Отсутствие анализа коммерческой ценности
Не приводится обоснование, подкрепленное расчетами - за счет чего возникает экономический эффект -
Формальный подход к проверке общедоступности
Эксперт приводит ссылки на общие статьи или материалы на рынке, не демонстрируя сопоставимость содержания с конкретными спорными документами -
Не разграничены шаблонные элементы и технологическое ядро
Эксперт квалифицирует весь массив как шаблонный, не выделяя технологически значимую часть (порядок действий, критерии принятия решений, метрики, настройки систем, регламент внедрения и пр.) -
Юридические выводы вместо технических
Эксперт выходит за пределы специальных познаний, подменив собой суд
Частые вопросы
Заключением до суда является внесудебное заключение специалиста (инициативная экспертиза).
Заключение является представленным в письменном виде суждением специалиста, обладающего специальными познаниями по поставленным перед ним вопросам и может являться доказательством по делу, обосновывающим требования лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ)
Заключение является представленным в письменном виде суждением специалиста, обладающего специальными познаниями по поставленным перед ним вопросам и может являться доказательством по делу, обосновывающим требования лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ)
Экспертиза по исследованию сведений секрета производства отвечает на вопросы о составе, признаках, применимости, конфиденциальности и доказательственной значимости сведений; по результатам экспертизы готовится заключение, содержащее описание хода и результатов исследования (в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
Оценка определяет стоимость права на нематериальный актив. По результатам проведения оценки готовится Отчет об оценке, являющийся документом, содержащим сведения доказательственного значения в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ.
Оценка определяет стоимость права на нематериальный актив. По результатам проведения оценки готовится Отчет об оценке, являющийся документом, содержащим сведения доказательственного значения в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ.
Нет, это распространенное заблуждение. Патентный поверенный обладает правом представлять интересы клиентов в патентных органах и глубоко разбирается в патентоспособности изобретений. Однако ноу-хау по своей природе не подлежит государственной регистрации, а его защита строится на коммерческой тайне и договорных механизмах.
Ключевой вопрос в экспертизе ноу-хау - образуют ли переданные сведения действительно коммерчески ценную, применимую и защищаемую систему знаний. Такие задачи успешно решают эксперты с междисциплинарной компетенцией. Именно поэтому исследование сведений секрета производства должно проводиться на стыке экономики, права, оценки бизнеса и интеллектуальной собственности, судебной экспертизы: состав материалов, их коммерческая ценность, необщедоступность, практическая применимость и меры конфиденциальности. Кроме того, необходимо чтобы специалист имел подтвержденный опыт работы именно с ноу-хау и мог обосновать свои выводы в юридически значимой форме
Ключевой вопрос в экспертизе ноу-хау - образуют ли переданные сведения действительно коммерчески ценную, применимую и защищаемую систему знаний. Такие задачи успешно решают эксперты с междисциплинарной компетенцией. Именно поэтому исследование сведений секрета производства должно проводиться на стыке экономики, права, оценки бизнеса и интеллектуальной собственности, судебной экспертизы: состав материалов, их коммерческая ценность, необщедоступность, практическая применимость и меры конфиденциальности. Кроме того, необходимо чтобы специалист имел подтвержденный опыт работы именно с ноу-хау и мог обосновать свои выводы в юридически значимой форме
Использование антиплагиата является методологически неверным.
Антиплагиат ищет текстовые совпадения, однако ноу-хау - это не просто текст. При его исследовании оцениваются системность, структура, взаимосвязь элементов, практическая применимость, коммерческая ценность, режим конфиденциальности и наличие сопоставимых сведений в открытом доступе. Именно поэтому в подобных спорах важно не формально сравнивать документы на совпадения, а исследовать переданную информацию как бизнес-систему.
Кроме того, загрузка сведений в данный ресурс может являться нарушением режима конфиденциальности.
Антиплагиат ищет текстовые совпадения, однако ноу-хау - это не просто текст. При его исследовании оцениваются системность, структура, взаимосвязь элементов, практическая применимость, коммерческая ценность, режим конфиденциальности и наличие сопоставимых сведений в открытом доступе. Именно поэтому в подобных спорах важно не формально сравнивать документы на совпадения, а исследовать переданную информацию как бизнес-систему.
Кроме того, загрузка сведений в данный ресурс может являться нарушением режима конфиденциальности.
Явиться в судебное заседание и дать пояснения по проведенной экспертизе является обязанностью эксперта.
В соответствии ст. 187 ГПК и ч. 3 ст. 86 АПК, после оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения
В соответствии ст. 187 ГПК и ч. 3 ст. 86 АПК, после оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения (пояснения) и дополнения заключения
Стоимость услуг и сроки выполнения
Стоимость и сроки зависят от нескольких ключевых факторов, в т. ч. от сложности и объема информации (чем масштабнее и технически сложнее объект, тем больше времени требуется на его анализ).
Точную информацию можете получить после бесплатного предварительного анализа вашей ситуации: отправьте на krylova@max-cons.ru краткое описание объекта и мы оперативно подготовим индивидуальное коммерческое предложение без обязательств с вашей стороны
Точную информацию можете получить после бесплатного предварительного анализа вашей ситуации: отправьте на krylova@max-cons.ru краткое описание объекта и мы оперативно подготовим индивидуальное коммерческое предложение без обязательств с вашей стороны
-
Экспертиза сведений секрета производства (ноу-хау)
Стоимость проведения экспертизы составляет от 80 000 р.
Срок выполнения от 10 дней -
Рецензия на ненадлежащую экспертизу
Стоимость выполнения рецензии составляет от 40 000 р.
Срок выполнения от 3 дней -
Оценка прав на секрет производства (ноу-хау), в т.ч. расчет паушального взноса и роялти
Стоимость проведения оценки составляет от 80 000 р.
Срок выполнения от 10 дней -
Аудит франшизы до конфликта
Стоимость проведения аудита составляет от 50 000 р.
Срок выполнения от 5 дней
База знаний
(экспертные статьи по теме экспертизы ноу-хау)
(экспертные статьи по теме экспертизы ноу-хау)
Ноу‑хау во франшизе: типовые дефекты судебных экспертиз и как их оперативно выявлять (из практики рецензирования)
Судебный эксперт проверил ноу-хау через «Антиплагиат»? Это процессуальная ошибка - разберемся почему
Комплексное ноу-хау и предпринимательский риск лицензиата: актуальные подходы судебной практики
Споры по ноу-хау в суде: почему экспертиза неизбежна - уроки из судебной практики
Апелляция подтвердила подход к исследованию ноу-хау во франчайзинге
Действительная и потенциальная коммерческая ценность ноу-хау: что исследует эксперт
Как определить коммерческую ценность и применимость ноу-хау в спорах по лицензионным договорам
Проблема комбинированного ноу‑хау: по отдельности известно, но вместе - система (архитектура системы)
Анализ ценности ноу-хау: роль сопутствующих услуг франчайзера
Как измерить влияние ноу‑хау на бизнес: метрики, расчеты и интерпретация
Отзывы по услуге
5
/5
Выполненная экспертиза переданных по лицензионному договору сведений (как секрета производства) помогла выгодно завершить наш спор без обращения в суд и вернуть оплаченный взнос и роялти.
Елена Артемьева
Нам понадобилась рецензия судебной экспертизы. Ольга дала понятные консультации и быстро выполнила работу. В результате наше дело было выиграно в суде апелляционной инстанции, благодаря рецензии.
Антон Витальевич
Обращались за экспертизой секрета производства (ноу-хау) в пакете франшизы. Мы со своим адвокатом остались в полном восторге, экспертиза очень усилила нашу позицию и помогла в разрешении вопроса.
Андреева Мария
Всегда на связи:
Телефон: +79259248946 +74951152108
Email: krylova@max-cons.ru
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8, оф. 4
Телеграм-канал: https://t.me/krylova_expert
Email: krylova@max-cons.ru
Адрес: г. Москва, ул. Марксистская, д. 20/8, оф. 4
Телеграм-канал: https://t.me/krylova_expert
ООО "Центр независимой экспертизы "Макс"
- ИНН 3702000906
- ОГРН 1143702031120 от 29.12.2014 г.
- Тел. +79259248946, +74951152108
- Email: krylova@max-cons.ru
- Telegram: https://t.me/krylova_expert