Из всех трех перечисленных в ст. 1515 ГК РФ способов определения компенсации «расчет в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака» является наиболее универсальным.
Заявляя требование
о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 10 млн. руб. (пп.1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ), истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы. Ответчик вправе указанный размер оспаривать, а суд, исходя из представленных сторонами доказательств, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, определяет сумму взыскания. В п. 62 ПП №10 приведен широкий перечень обстоятельств, учитываемых судом, который не является исчерпывающим. На практике размеры компенсации, определенные данным способом, являются наиболее низкими, а решения судов - наименее прогнозируемыми (суд вправе снизить компенсацию по собственному разумению вплоть до минимального размера - 10 000 рублей).
Взыскание компенсации
в двукратном размере стоимости контрафактных товаров (пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ) возможно только в тех случаях, когда правообладатель располагает информацией о количестве такого контрафакта, что зачастую представляется довольно затруднительным. Кроме того, согласно п. 61 ПП №10 ВС установил, что за основу следует принимать ту стоимость товаров, по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам (если, к примеру, нарушителем реализуется контрафакт по низкой оптовой цене – то и в расчете компенсации должна учитываться именно оптовая цена товаров).
Свежим определением №307-ЭС24-21900 от 24.04.2025г. ВС РФ еще раз подтверждается очевидная сложность при доказывании размера компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).
Ключевым при данном способе расчета является определение количества фактически реализованного контрафакта и его стоимости.
Действующее законодательство не содержит указаний - какими доказательствами должно подтверждаться количество и стоимость товара.
По приведенному делу, в обоснование взыскиваемой суммы компенсации количество товара и его стоимость были определены истцом на основании данных маркетплейса, в том числе отзывов потребителей.
«Между тем сам истец при рассмотрении настоящего спора признавал, что сведения от маркетплейса представлены в некорректном виде, поскольку данные о продажах товара не соотносились с количеством отзывов, поэтому ответчику необходимо предоставить информацию о том, сколько товаров и под каким обозначением им было фактически реализовано, и только на основе именно этих данных с достаточной степенью достоверности можно определить действительное количество реализованного товара, а также его стоимость».Суд отметил, что истец самостоятельно выбрал такой способ расчета, в связи с чем, на нем в первую очередь лежала обязанность доказать количество фактически реализованных ответчиком контрафактных товаров и их стоимость.
Определение достоверного количества фактически реализованного контрафакта – действительно зачастую затруднительно.
- Нарушители могут не вести учет или использовать "теневые" схемы продаж, что затрудняет получение точных данных.
- Цена реализации не всегда соответствует реальной рыночной стоимости. Контрафактные товары зачастую продаются намного дешевле оригинальных, что снижает итоговую оценку и, соответственно, объем компенсации для правообладателя.
- Если контрафакт реализуется через интернет - могут возникнуть проблемы с идентификацией всех площадок, продавцов и объемов перечисленных средств.
- Встречаются случаи, когда суд исходит только из обнаруженного количества контрафакта или соглашается с заниженными оценками ответчика, что приводит к несправедливому уменьшению размера компенсаций.
Компенсация
в двукратном размере стоимости права использования (пп.2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ) может быть численно определена для любого результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, за любой период использования (нарушения), на любую дату и по каждому случаю нарушения. Расчет применим для всех случаев вне зависимости от наличия или отсутствия лицензионного договора.
Кроме того, выплата компенсации в двукратном размере стоимости права использования является наиболее перспективной с точки зрения получения правообладателем более значительных денежных сумм и наиболее прогнозируемой с точки зрения соотношения размера заявленных и удовлетворенных требований. Размер компенсации не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (т.е. в однократном размере стоимости). Снижение размера ниже установленного законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика, подтвержденного доказательствами выполнения критериев, изложенных в постановлении КС РФ № 28-П
Обратившись к оценщику интеллектуальной собственности, вы получите документ об оценке, содержащий сведения доказательственного значения (применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора) - Отчет об оценке (понятие закреплено в ст. 11 ФЗ 135-ОД).
Оценщиком выполняется расчет стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, с учетом: периода и географии незаконного использования, а также способа нарушения.
В части случаев в ходе судебного разбирательства назначается судебная экспертиза по вопросу определения стоимости права использования товарного знака. Однако на практике встречаются случаи, когда даже при проведенной судебной экспертизе размер компенсации установлен судом по результатам ранее приобщенного к материалам дела ОТЧЕТА ОБ ОЦЕНКЕ (Например, см. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 08АП-8084/2020, Дело N А70-13251/2019).